誤區1：有人認為同樣都是紅外分光測油儀，原理一樣都能用。

　　根據近期調查，我國各個廠家生產的“紅外分光測油儀”對油品的測量結果誤差太大，談不上可比性，人們的想象和現實相差遙遠。“紅外分光測油儀”是由光、機、電、計算機等綜合技術組成，就儀器本身的結構差別，實驗室工作人員多會混淆。至于哪些技術是創新的，哪些技術是仿制的，我們暫不研究。可是有一條，我們是必須知道的，那就是用“紅外分光光度法”測量油的計算公式：

　　C=A2930*X+A2960*Y+Z*(A3030-A2930/F)

　　C -------- 油的濃度值；

　　A2930、A2960、A3030 -------- 分別是CH2、CH3、CH的波數的吸光度

　　X、Y、Z、F -------- 是儀器校正系數（一般由廠家給出）

　　由于國標沒有涉及儀器校正系數如何具體計算，于是一些儀器廠家采用標油測量后重復調整系數值，直到滿意為止，這種做法是沒有科學依據的。這種做法的不科學性帶來的問題是測量結果隨著油品的變化而變化，造成了測量結果無可比性的嚴重問題。計算儀器校正系數有一套完整的計算公式，比國標的計算濃度值要復雜得多。為了推導、證明計算儀器校正系數公式的正確性，用計算機計算的數據多達2000頁，并不是用標液調整就行的事。儀器校正系數是儀器的核心技術，如同計算機里的操作系統，這就是采用不一致的“紅外分光測油儀”測量結果沒有可比性的根本原因。有些人認為測量標油的結果誤差不大，儀器就可以使用，這只是錯誤的理解了“紅外分光光度法測量油品的基本特征，測量結果不受油品變化影響”的原則性問題。由于標油的油品結構是不變的，用同樣結構的標樣測量同樣結構的另一標樣，當然誤差不大（有些廠家便是根據這個標樣，調整出儀器的校正系數）。如果變化油品之后再進行測量，例如測量20mg/L 異辛烷或100mg/L 苯，它們的誤差就會大的驚人。所以，只有能推導、證明出計算儀器校正系數公式的單位，才有資格生產“紅外分光測油儀”。因為這方面的計量認證工作還不夠規范，也造成了今天各類產品測量結果沒有可比性的事實。可正確計算出儀器的校正系數X、Y、Z、F值。 

 

　　誤區2：都是紅外測油儀，測量結果有沒有譜圖都一樣。

　　在環境監測中，我們會遇到許許多多奇怪的干擾物，尤其是測油項目，受到干擾因數特別多，即使是由于萃取后脫水不凈也會產生干擾。如果您的儀器沒有譜圖顯示，那么測量結果有無干擾、是油是水便說不清，當然測量結論就說不清了。紅外分光測油工作要求先定性、后定量，只有看清被測物是油以后，我們才能說它含量是多少。所以“都是紅外測油儀，測量結果有沒有譜圖都一樣”的說法是錯誤的。

 

　　誤區3：有人認為用正十六烷、異辛烷和苯測量的儀器校正系數是老標準，不適應現在標準正十六烷、姥鮫烷和甲苯的要求。

　　這個問題許多專業人員也搞不清楚，其實有許多種帶有碳氫鍵的有機化合物，均可測量儀器的校正系數。使用正十六烷、異辛烷和苯測量的儀器校正系數，不能說測量其它油品就不準確。因為，儀器校正系數的大小取決于這三種物質中CH、CH2、CH3的的碳氫鍵能，而不是取決于它們的具體成分。所以，用正十六烷、異辛烷和苯測量的儀器校正系數，理論上*符合用正十六烷、姥鮫烷和甲苯測量儀器校正系數的要求。由于，正十六烷、姥鮫烷和甲苯中碳氫鍵能的分配比例與正十六烷、異辛烷和苯中碳氫鍵能的分配比例不同，多多少少會存在一定的誤差，尤其是苯和甲苯的碳氫鍵能相差較大。標準物質的選擇，當然是取決于代表性、穩定性和普及性。用正十六烷、異辛烷和苯組成的標準油與正十六烷、姥鮫烷和甲苯組成的標準油均有代表性，穩定性也相差不多，而普及性相差較大。目前我國需要進口姥鮫烷，全國各縣市監測單位很難買到原裝的姥鮫烷，在我國使用正十六烷、異辛烷和苯組成的較多。所以我們采用了由正十六烷、異辛烷和苯組成的標準油。與正十六烷、姥鮫烷和甲苯組成的標準油通過測量儀器校正系數對比，兩者在同一條件下測量的儀器校正系數可以說是相同的（Z值稍差）。測量非芳烴油品，兩種標準基本*。當必須采用正十六烷、姥鮫烷和甲苯測量儀器校正系數時，您可以按下列方法測量出新的儀器校正系數：　 

      ① 測量40mg/L正十六烷，文件名“XZXS01”；

      ② 測量40mg/L姥鮫烷，文件名“XZXS02”； 

      ③ 測量100mg/L甲苯，文件名“XZXS03”； 

      ④ 測量64mg/L混合標油，文件名“XZXS04”。 

　　測量結束后，在紅外分光測油儀操作系統主界面點擊“計算儀器校正系數”功能，然后會彈出您當前測量的儀器校正系數。用不同的文件名，隨機測量上述標準樣品，每項誤差不會超過±5%，說明該儀器計算的校正系數是正確的。有些單位想自己測量儀器校正系數，往往購買上述標油，沒有買到上述的混合標油就測量儀器的校正系數，是無法得出正確結果的。*的辦法是購買純正十六烷（>99%不得含四氯化碳），純姥鮫烷（>99%不得含四氯化碳），純甲苯（>99%不得含四氯化碳）。

　　配制方法： 

　　⑴ 單項標油的配制：在室溫20℃左右，分別稱取正十六烷原液，姥鮫烷原液和甲苯原液各1.000克，分別置入100mL容量瓶中，用四氯化碳分別定容到刻度，各濃度是10.0克/升。使用時稀釋成正十六烷 1.00g/L，姥鮫烷1.00g/L，甲苯1.00g/L。然后再稀釋成40mg/L正十六烷，40mg/L姥鮫烷和100mg/L甲苯。

　　⑵ 混和標油的配制：取5mL正十六烷原液，3mL姥鮫烷原液和1mL甲苯原液混合在一起攪拌均勻。然后，稱取該混合原液1.000克，置入100mL容量瓶中用四氯化碳分別定容到刻度，濃度是10.0克/升，使用時稀釋成1.00g/L ，然后再稀釋成64mg/L，標液配制后要求當天使用。

 

　　誤區4：目前全國“紅外分光測油儀”的技術指標都差不多。

　　由于目前政府采購多是采取招標的方式購買，當標書編寫了有一定的技術指標要求后，各個投標單位紛紛響應。招標指標怎么寫，投標指標就怎么寫，然后把價格拉下來，容易中標。這樣一來，全國的“紅外分光測油儀”技術指標也就“統一”了。其實投標指標都能寫得到，但能不能做到卻是另一回事。關鍵的問題是招標單位對所購產品的調查研究有沒有落實，有產品驗收把關的招標單位，只要對工作稍加負責，就能顯現出許多比較嚴重的技術問題。有些招標單位沒有調查研究，購置后直接交給用戶驗收，而許多用戶對該項技術并不了解，也沒有驗收能力，一旦出現問題，誰來負責呢？

 

      誤區5：產品與產品質量驢唇不對馬嘴。

我們都知道，各種產品認，均不是產品質量保。“紅外分光測油儀”來源于紅外分光測油技術，紅外分光測油技術來源于它的研發基礎，研發基礎來源于創新。新技術只有在創新、研究和開發工作中完善、提高、穩定以后，才能形成“紅外分光測油儀”的基本技術，有了這個基本技術，才能進行該技術的產品化和商品化。以其它廠家生產的“紅外分光測油儀”為例，對于真正的光源脈沖調制技術是搞不懂的，如何計算儀器校正系數也不清不楚，亂用標準曲線，可以說這個技術是不能用的。以這種無法使用的技術復制而成的“產品”，經各種包裝后推向市場，這本身就是一種欺詐*環保資源的行為，請各用戶仔細甄別。

文章來源：http://www.hogon.com.cn/